法治温度｜一次家门口的调解，解开九旬老人心结

俗话说，“家家有本难念的经”。日常生活中，家庭成员间产生摩擦在所难免。但有时，看似家长里短的琐碎争执，一旦处理不好，可能演变为两代人对簿公堂的尴尬局面……近日，腾冲市人民法院行政庭主动延伸司法服务触角，上门调解了一起分家析产及继承纠纷，以司法温情化解家事纷争。

本案中，原告、被告系家庭成员，原告夫妇早年生育了五个子女，共同建盖房产一处。如今，原告已97岁高龄，几个子女也年过半百。一家人曾就房产达成分关契约，明确将共有房产按比例分给四个儿子，并要求四人按契约规定的条件赡养父母。然而，其中一个儿子非但未如约履行赡养义务，还对父母恶语相向，其所作所为令父母完全寒心。2026年初，因次子拒绝配合解决问题，原告及其子女之间就案涉房地产分家析产及继承的相关事宜一直没有得到妥善处理，原告不得已只好一纸诉状将几个子女告至法院，请求法院依法查明事实，对案涉房地产进行析产。

该案涉及房地产分割及继承问题，关系到老年人晚年生活保障与整个家庭的和谐稳定。法院承办人员深知，简单的判决虽能定分止争，却无法弥合情感裂痕，更可能将矛盾延续至无辜的后代身上。为此，法院放弃了一判了之的想法，将调解作为化解矛盾、修复亲情的突破口。

通过前期工作，双方当事人已基本达成调解意向。但其中两位身居外地的当事人因年迈体弱无法到腾冲参加现场调解，也不会使用现代通讯工具参加远程调解。为顺利推进调解工作，切实减轻群众诉累，承办人员决定驱车前往外地当事人家中，主动上门开展调解工作。

见到两位老人后，法院工作人员再次向他们确认了案件基本情况及其真实意思表示。调解过程中，法院工作人员耐心倾听、细致疏导，一方面，向老人阐释《中华人民共和国民法典》中法定继承、遗产分配等相关法律规定，明确双方的权力和义务。另一方面，从为人父母的角度出发，引导双方放下过往恩怨，将目光聚焦于守护共同的家产，维系亲情的血脉。

经过反复沟通、认真梳理，在充分尊重原告意愿的前提下，法院提出了一个兼顾法理与情理的调解方案：家中房地产由除次子外的三个儿子共同继承，每人各享有三分之一份额；相应地，原告今后的生养死葬问题也由三个儿子共同承担。该方案既保障了遗产的公平分配，又为老人的后半生提供了稳定保障，瞬间触动了双方的柔软内心。最终，原告、被告双方自愿达成调解协议，两位老人也在调解笔录上慎重签下了自己的姓名，当场领取了民事调解书。至此，这场由分家析产和遗产继承引起的纠纷彻底化解，双方当事人的权力和义务通过法律文书的形式得以确定。

图片提供：陈颖