从案例看商标保护｜销售商品，你的进货凭证对了吗？

在经营活动中，商家有时可能在不知情的情况下销售了侵权商品。那么，这是否意味着无需承担法律责任呢？法律规定的“合法来源抗辩”为善意销售者提供了保护，但这项权力的正确行使有明确的前提条件。通过腾冲市人民法院审理的这起真实案件，带您了解相关法律规定。

原告公司是某知名商标的注册使用权人，该商标曾获“中国驰名商标”认定，核定使用商品为第18类，包括皮革和人造皮革、手提包、公文包、钱包、皮带等。2023年7月，原告经公证取证，发现被告隆阳区某化妆品店销售标有该商标的皮具，遂向腾冲市人民法院提起诉讼，要求赔偿。对此，被告提交了进货单、聊天记录及微信朋友圈截图，辩称所售商品为合法取得，不应承担赔偿责任。

法院经审理认为，原告公司依法享有涉案商标专用权，被告化妆品店所售商品使用了与原告注册商标相同的标识，构成商标侵权。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售者若能证明自己不知情、商品来源合法且能说明提供者，可不承担赔偿责任。《商标法实施条例》第七十九条也进一步明确了“合法取得”的几种情形。本案中，被告虽提出合法来源抗辩，但其所提交的进货单为自行整理，未经供货方确认，也未能体现与被诉侵权商品的对应关系，且销售价格明显低于正品价格，无法证明已尽到合理审查义务。因此，法院认定其合法来源抗辩不成立。最终，法院判决被告立即停止销售侵权商品，并赔偿原告经济损失及合理开支共计2500元。

合法来源抗辩旨在保护善意销售者，平衡商标权力人与市场经营者之间的利益，促进商品正常流通。但销售者必须履行审慎的进货查验义务，并保留真实、完整的进货凭证。本案提示广大经营者：进货时应注意审查商品来源，对价格异常、凭证不全的商品保持警惕；妥善保存进货合同、发票、供货单等凭证，确保信息完整、可追溯；合法来源抗辩不等于不侵权，即使抗辩成立，仍须承担停止侵权的责任。只有诚信经营、规范进货，才能有效防范法律风险，共同维护健康有序的市场环境。