破局｜“沉睡资产”环保困局七年积案和解执结

工厂停工多年，大笔债务无力偿还，法院如何保障债权人权益？工厂设备中残留有害化工原料，执行工作如何在拆除成本与环保风险间寻找平衡？近日，腾冲市人民法院妥善执结了一起跨度近七年的借款合同纠纷案。面对机械设备处置的重重困难，执行人员迎难而上，最终促成双方当事人达成执行和解，成功将一批长期闲置的“沉睡资产”依法处置，实现了法律效果与社会效果的有机统一。

2026年5月，在昌宁县某公司的废弃厂房内，一场特殊的“环保手术”正在进行。腾冲市人民法院的执行人员正监督专业团队，对一批封存多年的机械设备进行无害化拆除。这些设备内部残留的有害化学原料，让本案的执行工作变成一场严峻的环保大考。

申请执行人张某与被执行人昌宁县某公司借款合同纠纷一案，经保山市中级人民法院指定腾冲市人民法院执行后，执行人员研究发现，案件最棘手的难题并非传统的“执行难”，而是设备处置中潜藏的环保风险。该案执行标的将近500万元，而被执行公司早已停产，厂区内仅余一批用途小众、结构复杂的机械设备。这些设备经两次司法拍卖均无人竞拍，且数量众多、分布零散，部分大型木制品生产线设备还涉及地下预埋件，设备之间相互连接构成整体。更棘手的是，设备内残留有生产过程中使用的有害化学原料，其拆除工作涉及专业技术、安全隐患和环保要求等多重挑战。加之案件历时长久，双方当事人矛盾积怨较深，使得执行工作一度陷入僵局。

面对这一“硬骨头”，执行人员没有退缩，而是展现了高度的责任心和专业能力。他们多次往返昌宁县，深入查封现场实地勘察，组织双方当事人到场协商。在设备拍卖经历两次流拍后，法院工作人员敏锐捕捉到案件突破口，耐心组织双方进行多轮协商。一方面，向申请执行人详细说明可能产生的拆除成本、安全环保等风险；另一方面，向被执行人释明拒不履行的法律后果，并充分听取其关于设备拆除可能造成更大损失的合理关切。经过多次协调对接，执行人员设身处地为双方当事人着想，精准找到了利益平衡点：申请执行人同意以设备拍卖保留价接受以物抵债，并自愿放弃剩余债权；被执行人则需配合完成设备移交。

为确保机械设备安全、合规、顺利拆除移交，法院工作人员主动协调电力、环保等专业部门，多次赴现场解决拆除过程中遇到的实际问题，对电力安全、化学原料专业处置等关键环节进行全程指导和监督，有效防控了各类风险。

“用设备以物抵债，不是一拆了之。不仅要算经济账，更要算好环保账。”在执行调解中，法院工作人员向双方当事人详细说明了设备拆除可能面临的环保责任问题。工作人员细心告诫，如果环保处置不当，不仅可能面临行政处罚，甚至要承担生态环境损害赔偿责任。这些风险提示，让当事人对以物抵债方案有了更理性的认识。最终，在法院不懈努力下，2026年5月，这批“沉睡”多年的机械设备被安全拆除处置完毕，这场持续数月的“环保攻坚战”，不仅实现了债权清偿，更做到了全过程“零污染、零事故”。

案件的成功执结，不仅保护了申请执行人的合法权益，更守护了当地的绿水青山。腾冲市人民法院通过将环保理念深度融入执行工作，为化解类似环保敏感型沉睡资产难题提供了可复制的经验。