中央生态环境保护督察群众信访举报转办和边督边改公开情况一览表(第二十三批)
截至2024年6月11日,中央第七生态环境保护督察组向云南省移交的第二十三批群众信访举报件中涉及腾冲市2件,已办结1件,未办结1件。
中央生态环境保护督察群众信访举报转办和边督边改公开情况一览表
序号 | 受理编号 | 交办问题基本情况 | 行政区域 | 问题类型 | 调查核实 情况 | 是否属实 | 办结目标 | 处理和整改情况 | 是否办结 | 责任人被处理情况 |
71 | X3YN2024 05310073 | 在云南省多个区域的城市污水管网建设项目中,因管网主材的管材产品质量差 、管网施工不科学等原因,城市生活污水集中收集率低于50%的情况普遍存在,污水进厂浓度 低的现象仍然突出。如:保山市 腾冲市玉泉路(华严路至腾越路)更新改造工程,昌宁县昌宁老旧小区改造项目。 | 保山市 腾冲市 | 水 | 1.2024年6月1 日,腾冲市住建局组织相关单位对进场管材进行核实 ,核实情况为,现场堆放及已埋设(未完工)管材未发现生产标识 ,现场堆放部分管材有外力导致破损的情况 。6月3日、6月5日,云南省住建厅、保山市住建局分别到项目现场进行了核查 ,核查结果与腾冲市住建局检查结果一致 。6月2日,腾冲市住建局技术人员对现场管材进行卡尺检查 ,结果数值与举报所示测量壁厚数据基本一致 。 同时,现场抽样4份,送至云南佰昂建设工程检测有限公司进行壁厚检测 。经查阅施工日志、监理日志,未见使用破损管材施工整改及其他管网施工缺陷整改记录 。在施工过程中 ,存在管材与检查井接口连接不规范,检查井基础存在积水等局部施工管理不规范的问题。 2.2024年6月2日, 昌宁县住房和城乡建设局委托第三方检测机构 ,在监理单位、施工单位的见证下 ,对施工单位所使用的管材进行取样 ,对出厂检验报告中的检测项目进行复核 ,第三方检测机构于6月6日出具检测报告 ,报告结论为所检项目结果均符合标准要求 。现场核实发现管材存在生产标识不规范或无生产标识的情况 。经查阅监理日志 ,并现场检查,在施工过程中确实存在施工区域围挡不规范 、部分小区道路上的渣土洒落清理不及时 、管材与检查井接口连接不规范 、废弃管材与进场管材混合堆放等施工不规范现象 。 | 基本 属实 | 严格把关管 材进场检测 ,杜绝使 用不合格管 材 。加强 施工现场监 管,严格按 照设计及施 工规范实 施管网施 工,管网验 收时将闭水 实验作为管 网验收的重 要依据, 逐步提升污 水处理厂进 水浓度及 城市生活污 水集中收集 率。 | 1.6月2日现场取样管材,增加管材壁厚检测项,检测报告暂未出具。在所检测项未明确是否满足设计及规范要求前 ,暂停使用已进场管材,涉及投诉管材部分的雨污管网暂停 施工 。及时编制整改方案,制定整改措施,做好技术交底,加强施工管理,科学组织施工,对已施工部分工程进行全面排查 ,发现问题立即整改。 2.立即暂停使用已进场无标识或标识不规范的管材 ,第一时间督促施工单位进行规范化 处理 ,请厂家完善标识,无质量问题后继续使用。及时编制整改方案 ,制定整改措施,做好技术交底,加强施工管理,科学组织施工 ,对已施工部分工程进行全面排查, 发现问题立即整改。 | 未办结 | 无 |
72 | X3YN2024 05310039 | 前期曾反映腾冲东山国际康养度假区研学示范地项目 占地违建问题。核查结果显示“ 该项目已取消” ,但 违建别墅仍在建设中 ,并未停止;“芹菜塘古墓群不具备文物申报条件”与事实不符,古墓是否属于文物保护范畴的鉴定过 程存在漏洞。 | 保山市 腾冲市 | 生态 | 1.“腾冲东山国际康养度假区研学示范基地 ”项目存在未批先建违法行为 ,腾冲市自然资源局于2023年9月立案调查后进行处罚 ,没收该公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施 ,罚款571043元。 2.保山市人民政府批准该项目用地共涉及 2个批次,用地总面积17.7983公顷。 举报内容中“该项目已取消”系第九批交办,编号X3YN202405170016 的群众举报件公示中的“腾冲东山国际康养度假区项目房车营地 、餐厅、半山酒店等建设内容规划位于国有芹菜塘牧场范围之内 , 由于不符合林草生态保护相关法律法规,该建设内容已取消” ,办理过程中未提及“该项目已取消”,而是房车营地、餐厅、半山酒店等建设内容取消 。举报所称的违建别墅属于“腾冲东山国际康养度假区研学示范基地 ”项目中的草原帐篷民俗体验区子项目,不属于前述被取消建设内容 。2023年5月23日,腾冲市自然资源局于下发停工通知书,2024年6月4日,调查组对该项目进行现场检查 ,未发现存在继续建设的问题。 3.经现场核查,该墓葬群位于古道附近 ,通达条件较好,历史上已被盗多次,并且在迁坟过程中 ,是在番氏后人的监督下 ,采取了全过程录像方式,未发现具有历史价值的随葬物 。同时,调阅了《腾冲文物志》 ,查看了有关历史照片, 比对了同时期的墓葬 ,依据《中华人民共和国文物保护法 》规定,市级文物专家综合评估认为 ,该墓葬群的历史、艺术、科学价值未达到可认定为文物的标准 ,不属于一般不可移动文物。 4.根据规定,文物认定的法定主体应当是县级以上地方文物行政部门 ,腾冲市文物管理所开展文物调查研究等行为符合其职责要求 ,未违反法律法规,按照文物认定程序要求 , 申请人提供的申请文书须真实有效 ,根据玉璧社区走访核实和有关情况说明 ,《关于对玉璧番式古墓群进行鉴定的请示 》上的签字和手印涉嫌伪造 ,该申请不具备法律效力 ,因此申请人均未向各级文物行政部门提出认定申请 。综上,投诉反映的“古墓是否属于文物保护范畴的鉴定过程存在漏洞”不能成立。 | 部分属实 | 1.依法开展 项目建设,严格落实各项环保措施,尽可能 减少对群众和环境影 响。 2.做好群众 的政策讲解 和解释沟 通工作,争 取群众理解 和认可。 | 2023年9月,腾冲市自然 资源局已查处 ,并停止 施工。腾冲市直相关部门按照职责分工 ,对“腾冲东山国际康养度假区研学示范基地 ”项目用地政策进行讲解 , 回应群众关切,争取群众的理解支持。 | 已办结 | 无 |