法端琐事｜委托合同需诚信代收款项应归还

口头委托他人代为收款，被委托人却矢口否认，17万元劳务款该如何分配？近日，腾冲市人民法院审理了一起委托合同纠纷案，厘清了双方的权力义务关系。

2022年10月，原告张某与被告刘某分别带领劳务班（组）为保山市隆阳区某工程项目提供劳务。后因项目调整，经与项目管理人员协商，双方劳务费用合计17万元。为便于统一结算，约定由刘某代为收取。2023年1月，项目方将17万元支付至刘某指定的公司账户，但刘某收款后未将张某应得部分转交。因双方协商未果，张某遂诉至法院，要求刘某支付代收款11万余元及相应利息。对此，刘某则辩称，其与张某的项目是分别结算，双方工程没有交叉，不存在代领的情况，请求驳回张某的诉讼请求。

经庭审查明，2022年11月20日，刘某曾向张某发送过其与项目管理人员的聊天截图，其中项目管理人员明确表示“你和张某合计按17万结算”。次日，该项目管理人员还向二人出具《承诺书》一份，承诺向二人支付费用合计17万元，款项将支付至刘某名下银行账户。2023年1月，刘某通过微信向张某发送交通银行《回单》一份，该回单载明其已收款17万元。

法院经审理认为，原、被告双方虽未签订书面委托合同，但根据微信聊天记录、银行回单及项目管理人员出具的《承诺书》等证据，足以证明被告刘某代原告张某收款的事实成立，双方委托合同关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国 民法典》第九百二十七条规定，受托人处理委托事务取得的财产应当转交委托人。最终，法院结合双方结算金额，按比例计算出被告代原告收取的款项应为6万余元。因双方未约定具体支付时间，对原告张某的利息请求未予支持。法院作出判决后，被告刘某不服判决提起上诉，案件经保山市中院二审，驳回上诉，维持原判。

受人之托，忠人之事。在日常生活中，委托他人代为收款、办事的情形十分常见。委托合同一旦成立，受托人便负有忠实处理事务、及时转交财产的法律义务。即使未签订书面协议，通过微信、短信等电子证据也能认定事实。